Dios existe
Nada es imposible para ti - Hermana Glenda
Una pregunta para el secretario general de Alternativa Española (AES)
29 de marzo, marcha por la vida.
Firma el manifiesto de Madrid
Firma en: http://derechoavivir.org/declaracion-de-madrid/#comment-4886
SI A LA VIDA
El gobierno murciano no defiende al no nacido
AES denuncia el desinterés del gobierno de la Comunidad Autónoma por la defensa del no nacido. AES recuerda que el gobierno regional mantiene paralizada la Iniciativa Legislativa Popular para crear una red de apoyo a las mujeres embarazadas.
Con motivo del 25 de marzo, fecha en que se conmemora en todo el mundo el “Día del niño por nacer”, o “día de la Vida”, AES-Murcia quiere recordar que nuestra región se sitúa a la cabeza en el número de abortos que se producen en España. En 2007 se produjeron en nuestra región 4.675 abortos, 645 más que en el año 2006, en los cinco negocios abortistas autorizados por la Consejería de Sanidad. Clínicas que tienen conciertos económicos con la administración.
AES quiere denunciar que, ante el drama del aborto, en Murcia, el gobierno regional ha permanecido insensible, ignorando una Iniciativa Legislativa Popular para la creación de una red de apoyo a las embarazadas, que quedan en situación de desamparo y que por tal motivo se ven abocadas al aborto, apoyada por más de 15.000 firmas. Esta Iniciativa se encuentra paralizada por el gobierno regional desde junio de 2007.
AES-Murcia exige un compromiso político firme al Gobierno Regional en Defensa de la Vida, adoptando medidas como:
a) la inspección recurrente de las clínicas abortistas y de sus protocolos de actuación.
b) la adopción de medidas para garantizar la aplicación de las leyes de autonomía del paciente.
c) la eliminación de los conciertos con los centros abortistas.
d) la puesta en marcha de la red de apoyo a las mujeres embarazadas.
e) la acción legislativa, dentro de sus competencias, para la protección laboral, social y económica de las mujeres embarazadas.
Murcia, 25 de marzo de 2009.
AES-MURCIA
NO AL ABORTO, SI A LA VIDA.
Deben manifestarse contra el aborto.
AES pide a las Cofradías de la Región de Murcia que esta Semana Santa, siguiendo el camino emprendido por Cofradías de muchas provincias, se manifiesten a favor de la Vida y en contra del aborto.
En muchos puntos de España las Cofradías están posicionándose en contra del aborto y a favor de la Vida, así ha sucedido en Sevilla, Córdoba, Valladolid y Toledo. Durante la Semana Santa realizarán actos en este sentido. Las Cofradías, como Asociaciones públicas de fieles, quieren mostrar su apoyo a la Vida con iniciativas diversas para proteger al “no nacido no deseado”, siguiendo además uno de los principios no negociables que Su Santidad, Benedicto XVI, ha marcado para la actuación de los católicos en la vida pública; porque como ha subrayado la Cofradía del Santísimo Cristo del Descendimiento de Toledo, “los católicos debemos defender el Evangelio y la doctrina de la Iglesia; debemos dar testimonio de Cristo, Dios de vida y no de muerte. No se trata de hacer política; se trata de defender la vida y a la mujer, pero de verdad, no con frases huecas”.
AES, de forma pública, quiere pedir a todas las Cofradías de la Región de Murcia que se sumen a esta lucha por la Vida colaborando con la campaña lanzada por la Conferencia Episcopal.
Murcia, 22 de marzo de 2009.
AES-MURCIA
AES y la Marcha por la Vida
AES pide a los organizadores de la Marcha por la Vida que no sólo se opongan al proyecto socialista de reforma de la ley del aborto, sino que también pidan la derogación de toda la legislación abortista. AES denuncia que la presencia institucional de dirigentes del Partido Popular, un partido que apoya la actual ley del aborto, es una incoherencia y contribuye a la posible manipulación de la manifestación.
AES, sin ningún tipo de apoyo, ha estado, desde su creación, con acciones judiciales y presencia en la calle, defendiendo la Vida, pidiendo la derogación de toda legislación abortista y denunciando las incoherencias de quienes afirman estar a favor de la Vida y, al mismo tiempo, aceptan, amparándose en un pretendido consenso social, la actual ley del aborto.
AES que, desde sus medios, por escrito y de palabra su Secretario General, ha animado a participar en la marcha del domingo 29, se ha visto sorprendida por el texto del comunicado, al que ha tenido acceso a través del Confidencial Digital [http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=20125], del que se desprende una critica a la actitud del Gobierno, como no podía ser de otra forma, pero se omite cualquier referencia a la incoherente aptitud del partido de la oposición, en cuanto a su voluntad decidía y expresa de mantener la actual ley del aborto, responsable de más de un millón de abortos. El referido comunicado termina pidiendo al Gobierno que proteja el Derecho a la vida y la objeción de conciencia del personal sanitario, aspectos que compartimos plenamente, pero no se pide la derogación total de cualquier normativa que promueva el aborto, tanto terapéutico como químico, así como el mantenimiento de la punibilidad de dicho ilícito moral y penal. En definitiva, el comunicado no recoge el sentir de los movimientos próvida, entre ellos AES, en tanto que se oculta una parte muy importante del problema que es el posicionamiento del Partido Popular, defensor de la permanencia de la actual ley y por la tanto parte de la actual cultura de la muerte instaurada en España.
De otra parte, con sorpresa y preocupación, AES, el mismo día que se ha confirmado, tras su negativa inicial, la presencia de una representación oficial del Partido Popular -el mismo que durante su mandato aprobó la píldora abortiva RU-486, la PDD, la investigación con embriones y que gobierna en las CCAA donde más ha aumentado el número de abortos - ha recibido una carta de los organizadores indicándole que se trata de una manifestación “apartidista” y que no “quiere que en el transcurso de la misma ningún partido o agrupación política trate de sacar rédito partidista de la misma”, por lo que dirigiéndose expresamente a AES dice: “nuestros voluntarios tendrán orden de quitar cualquier propaganda política o identificación partidista en la manifestación. En caso de no obtener colaboración tienen también instrucciones de comunicarlo a la policía… Para ello evitaréis banderas, carteles y cualquier tipo de propaganda”. AES no tiene más remedio que preguntarse si lo que molesta es su presencia, lo que ésta contiene de denuncia de quienes se oponen a la ley socialista pero no a la ley actual defendida por el PP, y si la presencia oficial de los representantes del Partido Popular no constituye de por sí un intento de obtener réditos político-electorales para una organización que propone el mantenimiento de la actual ley del aborto.
AES, en esta línea de subrayar las incoherencias y contradicciones de los dirigentes populares, ha denunciado: la voluntad del máximo responsable en materia sanitaria de la CCAA de Madrid, señor Guemes, de ir a una ley de plazos tal y como declaró al periódico la Vanguardia; el manteniendo los conciertos económicos con las clínicas abortivas madrileñas para financiar el aborto; el reparto gratuito, por parte del Ayuntamiento de Madrid, de la píldora abortiva, incluso a menores de edad…
AES nunca se ha negado u opuesto a que las diversas organizaciones, movimientos o asociaciones que han concurrido a nuestros actos provida, lleven sus propios distintivos, todo lo contrario, su presencia viene a enriquecer las concentraciones y constituyen una llamada de unidad a favor de la Cultura de la vida.
AES es perfectamente consciente de que, independientemente de los interpretaciones inducidas que se harán, la inmensa mayoría de los manifestantes acudirán para protestar contra el aborto y que serán otros –evidentemente el PP- los que intenten obtener los réditos partidistas, al convertirla en un acto solamente contra la ley socialista. AES, a pesar de ello, poniendo una vez más de manifiesto la coherencia de sus planteamientos, no va a dejar de animar a la asistencia a cualquier acto a favor de la vida, aunque en este caso y a instancias de la organización -porque molesta como organización y como conciencia- se sienta institucionalmente excluida de la misma.
Madrid, 27 de marzo de 2009.
AES apoya las reivindicaciones de los Autónomos
AES apoya la protesta de los Autónomos el 26 de marzo ante el Congreso; recuerda que crean riqueza, empresa y empleo. AES pide el inmediato pago de las facturas pendientes por parte de la administración y la aplicación de un Plan Específico para el sector.
Los Autónomos están sufriendo, en primera línea, la actual crisis económica y la falta de respuestas por parte del gobierno. Su situación se ha visto agravada por la falta de acceso a las líneas de crédito del ICO y a los problemas derivados de la morosidad habitual de las administraciones públicas. Esto les lleva a manifestarse el próximo 26 de marzo ante el Congreso de los Diputados.
Alternativa Española apoya las reivindicaciones de los Autónomos, auténticos creadores de riqueza y empleo, y secundará la concentración ante el Congreso.
AES, entre sus soluciones a la crisis, contempla la inmediata liquidación de las deudas contraídas por la administración con los autónomos. Además, Alternativa Española propone:
a) Habilitar créditos directos, sin la intermediación de los bancos privados, haciendo llegar los fondos con la misma fluidez que hoy se está haciendo llegar a los bancos.
b) Aplicar medidas fiscales de reducción de las cargas impositivas mediante la extensión de las políticas de módulos a las nuevas empresas promovidas por autónomos y PYMES durante los cinco primeros años, además de líneas de financiación con tipos de interés reducidos y/o subvencionados para financiar el IVA. Por último, proponemos una exención de contribución de la parte de aportación de la empresa a la Seguridad Social para las contrataciones indefinidas en los primeros cinco años.
c) Hacer que las deudas contraídas por las Administraciones públicas o las empresas mixtas con PYMES y autónomos que hayan vencido sean adquiridas por el ICO al nominal de su valor, incluidos los interés de demora calculados al EURIBOR más 1% o compensadas su nominal e intereses de demora, calculados al tipo de interés antes indicado, con los impuestos directos (IAE, IRPF, Anticipos a cuenta del IS, IBI...) y cargas sociales (cuota empresarial a la Seguridad Social) que la PYME o el autónomo deba de pagar en el curso ordinario de su actividad.
d) Hacer que el ICO, sin intermediación de la banca privada, adquiera (factoring) las facturas, certificaciones o cualquier otro documento que represente una deuda pendiente de vencimiento de las Administraciones publicas o empresas mixtas, sin garantía personal de las PYMES ni autónomos, a un tipo de Euribor menos 1,5%.
Madrid, 24 de marzo de 2009.
¿Se quiere pagar a las empresas de preservativos?
AES denuncia el pago encubierto a las empresas de preservativos de la campaña de abaratamiento del ministro Bernat Soria.
El Ministro de Sanidad, señor Bernat Soria, ha anunciado, coincidiendo con la estancia de Su Santidad en África, la apertura de un concurso público para la adquisición por parte del Ministerio de Sanidad de un millón de preservativos, por valor de 120.000 euros, para enviarlos a Senegal, Namibia, Tanzania, Angola, Kenia, y Bukina-Faso.
AES quiere resaltar el hecho de que con dinero público pagamos la particular guerra que el Ministro mantiene con la Iglesia católica por no compartir sus tesis, teniendo como objeto, en este caso, dar una bofetada a Su Santidad, sumándose al coro de quienes le atacan por el contenido de sus intervenciones en África reclamando una renovación espiritual para acabar con el SIDA.
AES quiere denunciar que, en la decisión del Ministerio de Sanidad socialista de comprar un millón de preservativos con cargo al erario público, puede haber pesado la necesidad de compensar a las empresas por la campaña de abaratamiento anunciada por Bernat Soria hace unos meses, en la que, además, el Ministerio asumió los costes de publicidad indirecta que hizo posible el incremento de ventas resultando un negocio perfecto.
Madrid, 21 de marzo de 2009.
CASTIDAD = SALUD
Condenan a uno de los expertos de la ministra Aído
AES pide la inspección continua de las condiciones y protocolos de actuación de las clínicas abortistas tras la condena en Cataluña a la Clínica d’Ara. AES recuerda que el doctor Barambio, presidente de la patronal abortista, fue uno de los expertos que hablaron a favor de la propuesta de la ministra Aído.
Lo acontecido en la clínica madrileña “El bosque”, la reciente condena impuesta en Cataluña al doctor Santiago Barambio y la Clínica d’Ara por falta de atención a una mujer que había abortado en dicha clínica (habían quedado restos en su interior y el endometrio progestacional), junto con todas las denuncias acumuladas muestra una de las muchas caras que tiene el negocio del aborto en España.
AES quiere recordar que el doctor Santiago Barambio, presidente de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAI), fue uno de los expertos que fueron citados para que intervinieran en la Subcomisión del aborto que ha servido de apoyo teórico a la propuesta defendida por Bibiana Aído.
AES quiere subrayar que el doctor Santiago Barambio fue uno de los organizadores de la huelga de las clínicas abortistas, tras las manifestaciones ante las mismas; que es el mismo que ha tratado de minimizar el negocio del aborto pues un aborto, “comparado con prestaciones no incluidas en la sanidad pública, es de las más baratas”; el mismo que garantizaba, ante las acusaciones, que las mujeres que acudían a las clínicas “están siendo atendidas ya por profesionales cualificados. Hoy por hoy las mujeres pueden abortar libremente en clínicas seguras.”
AES quiere señalar que muchas de las declaraciones el doctor Santiago Barambio hacen sospechar sobre el alcance real de la rigurosidad en la aplicación de la actual ley, ya que es partidario de aplicar la definición de salud de la OMS que, en su interpretación, supone incluir el supuesto socioeconómico.
AES tiene que pedir a las diversas administraciones que realicen una inspección continua de las condiciones y protocolos de actuación de las clínicas abortistas.
Madrid, 20 de marzo de 2009.
Derecho a Vivir para los discapacitados
Alternativa Española, que estima que el proyecto de nueva ley del aborto, que defiende la ministra Bibiana Aido, ampliará la práctica de la Eugenesia en España, se ha adherido a la concentración, convocada por Activa-Murcia y diversas asociaciones provida y de discapacitados, que tendra lugar, el próximo dieciesiete de marzo, a las doce de la mañana, ante la Delegación del gobierno de Murcia.
AES-Murcia
AES quiere mantener el cheque-bebé de Madrid
AES reclama a Esperanza Aguirre que mantenga las ayudas a las familias y a la natalidad, aplicando los recortes en otros sectores como los gastos de publicidad y representación de la Comunidad.
Tras conocerse la noticia de que la Comunidad de Madrid retirará, en breve, el “cheque-bebé” de cien euros, instaurado hace dos años, a los padres madrileños que tengan un hijo, Alternativa Española reclama a la Presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, que confirme o niegue la veracidad de la información.
AES estima que esta medida es un retroceso, difícilmente compatible con las reiteradas promesas realizadas por Esperanza Aguirre de apoyar, desde su gobierno, a la Familia y a la Vida. AES no puede compartir la tesis de que esto se hace para concentrar la ayuda en las familias numerosas, que recibirán 300 Euros a partir del tercer hijo ya que es la misma cantidad que si recibieran los cien por hijo vigentes. Por ello debemos entender que se trata de una pobre argumentación para tratar de justificar lo injustificable.
AES, que ha denunciado las pobres ayudas bien sean autonómicas, nacionales o locales, que, en comparación con los países más desarrollados de Europa, reciben las familias, por tener un hijo, lo que defiende es el incremento de dichas ayudas.
AES exige a la Presidenta de la Comunidad que elimine, de ser cierta, esta propuesta; que evite escudarse en la crisis para justificar recortes económicos en el gasto social; que incremente las ayudas a la Familia y detraiga los fondos de los gastos de publicidad política y de representación de la Comunidad.
Madrid, 16 de marzo de 2009.
25-M Día del niño no nacido..AES
NO AL ABORTO, SI A LA VIDA.
Un millar de expertos suscriben el Manifiesto de Madrid
Científicos, sanitarios y representantes de reconocido prestigio de diversas áreas de las Humanidades rubrican el Manifiesto de Madrid, que se ha presentado hoy como la "referencia de la opinión científica sobre el aborto". La élite biomédica, con la vida.
- Álbum de fotos
- El manifiesto: doc | pdf
- ÚLTIMA HORA: Los científicos del Manifiesto de Madrid solicitan entrevistarse con Aído, después de que, tras el rechazo social, el Gobierno haya prometido diálogo sobre la reforma
REDACCION HO. MADRID, 16 DE MARZO DE 2009.- Un millar de intelectuales y reconocidos profesionales de los más diversos campos de la sociedad civil -biólogos, juristas, psiquiatras, pediatras, ginecólogos, filósofos, doctores, catedráticos y profesores universitarios- han suscrito ya el llamado Manifiesto de Madrid, presentado esta mañana en la capital, en contra de la reforma legislativa sobre el aborto impulsada por el Gobierno.
En el documento, los firmantes dejan claro que la vida humana empieza en el momento de la gestación, como afirmaba en el acto de presentación Mónica López Barahona, biomédica y consultora en el área de Bioética de Naciones Unidas:
"El embrión unicelular, en estado de cigoto, es vida humana y es un individuo de la especie humana. Por tanto, es objeto de los mismos derechos que cualquier otro individuo de la especie humana. Por eso entrar en una terminología de plazos no es aceptable, porque uno no pertenece más o menos a la especie humana según el número de células que tenga o según los kilos que pese".
El aborto es un acto cruel de interrupción de la vida humana y la nueva ley que prepara el Gobierno, se añade en el Manifiesto, es una tragedia para el nasciturus, para la madre y para toda la sociedad.
Todos los firmantes se han posicionado en contra de las conclusiones de la Subcomisión parlamentaria creada para modificar la legislación vigente así como de las propuestas del Comité de aseoress de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, que como han denunciado los firmantes del Manifiesto, no ha consultado a nadie de la elite científica que defienda el derecho a la vida desde el seno materno.
En el manifiesto se argumenta que existe sobrada evidencia científica de que la vida empieza en el momento de la fecundación, porque los "conocimientos más actuales así lo demuestran". En esta línea, Nicolás Jouve, catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares, ha explicado que esta disciplina señala que la concepción es el momento en que se constituye "la identidad genética singular" de cada persona.
"La Biología Celular explica que los seres pluricelulares se constituyen a partir de una única célula inicial, el cigoto, en cuyo núcleo se encuentra la información genética que se conserva en todas las células y es la que determina la diferenciación celular; la Embriología describe el desarrollo y revela cómo se desenvuelve sin solución de continuidad", ha relatado.
Presentación de la Declaración de MadridPor esta razón, los científicos -entre los que figuran más de doscientos miembros de las Reales Academias- hacen hincapié en que "un aborto no es sólo la interrupción voluntaria del embarazo, sino un acto simple y cruel de la interrupción de una vida humana" "El aborto es además una tragedia para la sociedad. Una sociedad indiferente a la matanza de 120.000 bebés al año es una sociedad fracasada y enferma", agregan.
Entre las conclusiones de la Subcomisión del Congreso, condenan el otorgar a las menores de edad -mayores de 16 años- la posibilidad de poner fin a su embarazo sin consentimiento paterno. José Andrés Gallego, del Centro de Estudios Históricos del CSIC, ha afirmado en este sentido que obligar a una joven a decidir sola a tan temprana edad es una "irresponsabilidad" y una "forma clara de violencia contra la mujer". En el "Manifiesto de Madrid" se demanda información clara para que las mujeres puedan adoptar "libremente su decisión", tanto del procedimiento como de las consecuencias que esta intervención tendrá para ellas, sin omitir el cuadro psicopatológico conocido como "Síndrome Postaborto".
Los expertos, entre ellos César Nombela, catedrático de Microbiología de la Universidad Complutense, creen que disminuir el número de abortos pasa por establecer nuevas medidas de apoyo a las mujeres, para que puedan continuar con su embarazo, así como por facilitar la adopción. Los firmantes subrayan que el aborto es un drama con dos víctimas: "una muere y la otra sobrevive, y sufre a diario las consecuencias de una decisión dramática e irreparable". También solicitan, en defensa de los médicos que se oponen a destruir vidas, "la libertad de objeción de conciencia en esta materia, puesto que no se puede obligar a nadie a actuar en contra de ella".
Siguen sumándose las adhesiones
El número de adhesiones no deja de crecer: Ginecólogos por el Derecho a Vivir y Psiquiatras por el Derecho a Vivir, con un centenar de miembros entre ambos, así como la Asociación Profesional de Médicos de Ejercicio Libre (ASPROMEL) se adhirieron este lunes en bloque a la Declaración de Madrid; otras plataformas, como Pediatras por el Derecho a Vivir, con cerca de medio centenar de doctores adheridos, también se han sumado a la Declaración de Madrid.
El número de adhesiones, de hecho, ha desbordado la previsión inicial de sus promotores, los profesores Abadía, Jouve y Navascués, además del profesor César Nombela, catedrático de Microbiología de la Universidad Complutense y una autoridad mundial en el estudio de las células madre. De ahí que el Manifiesto, que en un principio iba a llamarse Manifiesto de los 300, haya pasado a denominarse la Declaración de Madrid.
La Declaración de Madrid consta de diez puntos
El Manifiesto deja sentado el estado de la investigación científica sobre el origen de la vida y analiza el proyecto de reforma del régimen jurídico del aborto, tal y como ha salido de la Subcomisión parlamentaria y del Comité consultivo abortista creado por el Ministerio de Igualdad.
La Declaración de Madrid es la referencia de la Opinión de la élite científica española sobre la cuestión del aborto. Los firmantes constituyen la primera fila de la investigación biomédica en España, sabios con una trayectoria y reputación al servicio de los mejores centros de investigación de España y del mundo.
El acto de presentación de la Declaración de Madrid se iniciará con una "foto de familia" de los científicos y profesionales representantes del Manifiesto, que podrán asistir al evento.
La Declaración de Madrid se ha presentado este martes, 17 de marzo de 2009, en el Hotel Velázquez de Madrid.
En declaraciones esta mañana en Popular TV uno de los principales impulsores de esta inciativa, Nicolás Jouve, catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares, insistía en que la biología y la ciencia en general "cada vez tienen más claro que la vida empieza en el momento que existe la celula unica, el cigoto. Es el momento clave en el que comienza la vida" y ha criticado duramente que su aniquilación se llame de manera "suave" interrupción voluntaria del embarazo cuando "es una forma irreversible de matar una vida". (oír declaraciones en el documento sonoro adjunto)
| Adjunto | Tamaño |
|---|---|
| nicolas-jouve-catedratido-de-genetica-de-la-universidad-de-alcala-de-henares.mp3 | 144.64 KB |
| Manifiesto de Madrid.pdf | 45.35 KB |
| Manifiesto de Madrid.doc | 32 KB |
El gobierno tiene que cumplir los acuerdos firmados
AES denuncia las prácticas eugenésicas en España, advierte de que con el proyecto de la nueva ley del aborto estas prácticas se extenderán aún más. AES exige que España cumpla la declaración de la ONU para personas con discapacidad.
El tercer supuesto de la actual ley del aborto indica que no es punible el aborto realizado contra personas que se presuma que puedan nacer con graves taras físicas si se realiza en las primeras veintidós semanas de vida. Bajo semejante articulo se produce en España el exterminio sistemático del 90% de los niños con síndrome de Down o espina bífida, enfermedades absolutamente compatibles con una vida plena y feliz; así como otras patologías para las que existen tratamiento (labio leporino, enanismo, cardiopatías congénitas…). El proyecto de reforma que defiende Bibiana Aído ampliará esta práctica.
AES exige al gobierno de España que cumpla con los compromisos internacionales adquiridos al adherirse a la Convención Internacional sobre los Derechos de las personas con discapacidad de la ONU. Ahí se insta a:
a) abolir las leyes y prácticas que supongan discriminación por causa de la discapacidad (artículo 4º); no existiendo mayor discriminación que la de no dejarles nacer.
b) garantizar por ley la protección de los discapacitados (artículo 5º)
c) proteger a los niños con discapacidad (artículo 7º).
AES quiere recordar que la ello significa la eliminación de cualquier planteamiento eugenésico en las leyes.
Madrid, 17 de marzo de 2009
No al adulterio
Lealtad en el amor siempre, PUEREZA Y AMOR.
Adelante X la familia
NO AL ADULTERIO
NO MAS CUERNOS
Imputado el médico abortista de Valencia
La querella de AES por delito de aborto cometido durante la estancia en Valencia del barco abortista holandés sigue adelante. El juez imputa al médico José Luis Carbonell y pide que se localice a los representantes de Woman on Waves. AES pedirá que, de no localizarse, se declare en busca y captura a Gunilla Kliverda.
La querella presentada por Alternativa Española por delito de aborto cometido durante la estancia del barco abortista holandés “Aurora” de la organización Woman on Waves, continúa adelante. El once de marzo el Juzgado de instrucción número 18 de Valencia comunicaba la admisión definitiva de la querella, tras la anterior decisión positiva de la Audiencia Provincial, contra el médico José Luis Carbonell, de la clínica abortista valenciana que colaboró en los hechos, y contra Gunilla Kliverda de la organización holandesa.
AES quiere subrayar que el Juzgado de Instrucción cita a José Luis Carbonell en calidad de imputado, da instrucciones para que se investigue todo lo referido a la entrada y salida de puerto del barco “Aurora” y se localice a los responsables de la organización Woman on Waves.
AES solicitará que, en caso de que no sea posible localizar a los responsables de la organización y a la citada Guinilla Kliverda, se la declare en busca y captura.
Madrid, 12 de marzo de 2009
25-Dia del niño no nacido
Referendum ya
PSOE y PP rechazan la propuesta de elevar el SMI al 60% del sueldo medio.
Dinero hay, y mucho, para los bancos, las multinacionales del automóvil, las autonomias y ayuntamientos corruptos, los sindicatos, ONG´S, subvenciones a la inmigración, memorias "histericas", colectivos homosexuales, izquierdistas... Zapatero, sin embargo, se niega a aumentar a 800 euros, una cantidad miserable, el Salario Mínimo. Para eso no llega.
Europa Press
Economía/Laboral.- PSOE y PP rechazan en el Congreso la propuesta de Cataluña de elevar el SMI al 60% del sueldo medio
El PNV advierte en el Pleno al PSOE de que sólo podrá contar con la suerte para salvar la legislatura
MADRID, 10 Mar. (EUROPA PRESS) -
El PSOE y el PP unieron fuerzas esta tarde en el Pleno del Congreso de los Diputados para rechazar la toma en consideración de una proposición de ley remitida por el Parlament de Cataluña que proponía modificar el Estatuto de los Trabajadores para elevar el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), fijado actualmente en 624 euros, para que "en ningún caso" fuera inferior al 60% del sueldo medio neto en España.
Este porcentaje del 60% hubiera supuesto elevar el SMI a cerca de 800 euros mensuales, un nivel que el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha comprometido a alcanzar para 2012, si bien la subida aprobada en 2009 fue sólo de un 4%, muy por debajo del incremento medio anual del 7,5% necesario para cumplir con esta promesa electoral.
La portavoz de Trabajo del PSOE y también diputada del PSC, Isabel López i Chamosa, aseguró que "nadie tiene más ganas" que ella de subir el salario mínimo, pero afirmó que ahora "no toca", argumentando que este incremento generaría "una alarma muy importante" para los empresarios.
"No es el momento y a los trabajadores hay que decirles la verdad", señaló, recordando no obstante que el Gobierno se ha comprometido a cerrar la legislatura con un SMI de 800 euros.
Por su parte, la representante del PP, Carmen Álvarez-Arenas, estimó que la medida era "improcedente, inoportuna e incongruente" ante la situación de crisis económica, pues altera "arbitrariamente" el Estatuto de los Trabajadores "al margen de los agentes sociales".
PSC ADMITE QUE "NO ES EL MOMENTO".
La iniciativa, aprobada por el Parlamento catalán en 2004, fue presentada en la Cámara Baja por una delegación de la Cámara autonómica, encabezada por la diputada regional de CiU, Meritxell Borràs, quien lamentó la "triste y cruda realidad" de que el PSOE la haya bloqueado, lo que supone una "gran contradicción" de la política catalana.
La parlamentaria de ICV Laura Massana recalcó que resulta "del todo necesario" corregir el mecanismo de aplicación para "proteger a mujeres y jóvenes" ante la actual coyuntura. "No es el momento de los salarios bajos y los despidos baratos", incidió.
Por su parte, la representante del PSC Montserrat Capdevila admitió que la propuesta "no llega en el mejor momento" y celebró los objetivos a largo plazo del Gobierno, detallados por López i Chamosa, aunque valoró positivamente el texto del Parlamento catalán por surgir de las reclamaciones de los ciudadanos.
Y es que esta propuesta nació a instancias de asociaciones juveniles de trabajadores de UGT, preocupadas por la pérdida de poder adquisitivo en un momento en que la media del salario mínimo se situaba en el 37% del salario medio neto del país.
TRAS EL TALANTE, LA BARAKA.
El resto de portavoces de los grupos minoritarios mostró su apoyo a la iniciativa, y se mostraron especialmente críticos con la postura del PSOE. Así, el representante de CIU Carles Campuzano recalcó la "coherencia" de su apoyo a la iniciativa, si bien admitió que es "cuestionable" estudiar este incremento del SMI en un momento de crisis "que aconseja moderación salarial".
El portavoz de Trabajo del PNV, Emilio Olabarría, aprovechó el debate para reprochar al PSOE que dicha "coherencia" no forme parte de su "quehacer metacultural en la cultura parlamentaria", y le advirtió que acabado "el talante", tendrá que recurrir a la "baraka" (suerte en árabe) ante su soledad parlamentaria. "Vamos a ver cuánto dura la baraka, si aguanta hasta los próximos Presupuestos", auguró.
Por su parte, el diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, apoyó la toma en consideración de la proposición "por la justicia social en España", mientras que su compañero de grupo parlamentario y diputado de ERC, Joan Tardá, recalcó que "no es la primera vez que el PSC vota en Madrid contra el PSC", aunque ahora lo hace en un "escenario de guerra" cuando el "capital" y los trabajadores se están "resituando".